السياسات المتعلقة بالأخلاقيات

مجلة البحوث التقنية (JTR) تؤمن بأهمية الحفاظ على نزاهة السجل العلمي. ويبذل أعضاء هيئة التحرير قصارى جهدهم لضمان أن المقالات المنشورة تتوافق مع أفضل المعايير البحثية المتاحة. وتلتزم المجلة بأعلى معايير أخلاقيات النشر، وبمنع أي ممارسات غير أخلاقية في النشر بكافة الوسائل الممكنة. وتتمثل مسؤولية المجلة في نشر أعمال أصلية ذات قيمة علمية بأفضل صورة ممكنة ووفقًا لأعلى المعايير. وتشمل القيم الأخلاقية التي تمكّننا من تحقيق هذا الهدف: الأمانة والأصالة والمعاملة المنصفة من جانب المؤلفين، والحياد والموضوعية والسرية من جانب المحررين والمراجعين. كما تلتزم المجلة باتباع أفضل الممارسات فيما يتعلق بالقضايا الأخلاقية، ومعالجة الأخطاء، وتصحيح أو سحب الأبحاث عند الضرورة، إضافة إلى توفير المراجعة القضائية عند الحاجة.

تضارب المصالح (COI)

يتعين على جميع المؤلفين المراسلين التصريح عن أي تضارب محتمل في المصالح يتعلق بالبحث المقدم للنشر. ولضمان اتباع أفضل الممارسات في صياغة هذه التصريحات، يُطلب من المؤلفين تعبئة نموذج تضارب المصالح، والذي يُنشئ بيانًا رسميًا يعتمد على إجابات المؤلف لمجموعة من الأسئلة المحددة. ويُدرج هذا البيان في النسخة النهائية المنشورة من المقال.

الانتحال العلمي (Plagiarism)

تستخدم مجلة البحوث التقنية برنامج Plagiarism Checker X لضمان أصالة المخطوطات المقدمة. وتبلغ النسبة القصوى المسموح بها للتشابه 25%. وفي حال تجاوز المخطوطة لهذه النسبة، يتم إعادتها للمؤلفين للمراجعة أو رفضها. لذا ينبغي التأكد من توثيق جميع المصادر بشكل صحيح والالتزام بالكتابة الأصيلة طوال البحث. وقد يؤدي الانتحال الواسع إلى رفض المخطوطة خلال الفحص الأولي (قبل التحكيم). كما يُعاد فحص المخطوطة مرة أخرى في حال إدخال المؤلف تعديلات جوهرية أثناء عملية التحكيم.

تأليف البحث (Authorship)

تثني مجلة البحوث التقنية عن أي مشاركة تتضمن ما يُعرف بـ "المؤلف الضيف" أو "المؤلف الوهمي". وينبغي على كل مؤلف مشارك في المخطوطة أن يستوفي جميع المعايير الأربعة التالية:

القيام بمساهمات جوهرية في تصور أو تصميم العمل، أو في جمع البيانات أو تحليلها أو تفسيرها.

صياغة العمل أو مراجعته نقديًا بما يضيف قيمة فكرية هامة.

إقرار النسخة النهائية المعدة للنشر.

الالتزام بالمسؤولية الكاملة عن جميع جوانب العمل، وضمان التحقيق في أي مسألة تتعلق بدقة أو نزاهة أي جزء من العمل وحلها بالشكل المناسب.

ومع ذلك، فإن المؤلف المراسل وحده هو المسؤول عن تقديم جميع التفاصيل ذات الصلة، وكذلك متابعة المخطوطة خلال مراحل التحكيم والإنتاج.

حالات سوء السلوك العلمي (Cases of Misconduct)

على الرغم من أن مجلة البحوث التقنية ليست عضوًا رسميًا في لجنة أخلاقيات النشر (COPE)، فإنها تلتزم بدليل السلوك الصادر عنها. وبناءً على ذلك، يُستعان بالمخططات الإجرائية الخاصة باللجنة (COPE Flowcharts) لتوجيه هيئة التحرير في معالجة حالات الاشتباه بسوء السلوك. ويشمل ذلك أي خرق للقواعد المذكورة أعلاه، بالإضافة إلى غيرها من أشكال سوء السلوك العلمي مثل: تلفيق البيانات، أو التلاعب بها، أو النزاعات المتعلقة بالتأليف، وغيرها. وفي حال كان المقال المعني قد نُشر بالفعل، فقد يصبح سحبه (Retraction) إجراءً ضروريًا.